美國并不甘心繼續(xù)征收反補貼稅
2021-2-24 14:02:02??????點擊：
美國并不甘心，改變了征稅理由，以“這些公司的所有人沒有實質(zhì)性變化”為由，繼續(xù)征收反補貼稅。2000年11月10日，歐盟再次起訴。美國又一次敗訴，但非常不情愿執(zhí)行裁決，窮盡了規(guī)避執(zhí)行的一切方法，拖了3年多，直到2005年9月還沒有執(zhí)行。不僅對英國，對其他幾個國家的輸美鋼材，美國也同樣采取了反傾銷、反補貼、和特保措施。這些國家開始對美國群起而攻之，鋼鐵貿(mào)易戰(zhàn)進入白熱化。1999年韓國和日本分別起訴美國；2000年歐盟、韓國、印度、巴西先后起訴美國；2002年日本、歐盟、韓國、中國、挪威、新西蘭、中國臺灣、巴西分別起訴美國。1999年-2002年，美國在三年內(nèi)被訴了20次，其中2000年被訴6次，2002年被訴11次。在上述訴訟中，起訴方或者認(rèn)為美國濫用反傾銷和反補貼調(diào)查權(quán)，違反條約規(guī)定采取措施；或者認(rèn)為美國在不能證明國內(nèi)同類產(chǎn)業(yè)受損的情況下，對進口鋼材采取特保措施；或者認(rèn)為美國在救濟措施到期進行“日落復(fù)審”時故意延長征稅期間，等等。由此，美國鋼鐵保護引發(fā)了WTO訴訟史上的高水平對決。爭端各方都派出了**的團隊，對《反傾銷協(xié)定》、《反補貼協(xié)定》和《特保措施協(xié)定》中的許多技術(shù)性安排反復(fù)辯論和論證。專家組和上訴機構(gòu)對爭議的條款作了經(jīng)典注釋，成為國際經(jīng)濟法學(xué)界的重要研究資料。WTO官方網(wǎng)站也經(jīng)常引用這些案件對條約進行官方解釋。多哈回合談判期間，許多成員國也引用這些案件，要求填補條約的漏洞。
- 上一篇：遇到像歐盟這樣的強勢對手，美國不能不執(zhí)行裁決 2021/2/24
- 下一篇：316不銹鋼角鋼：中國或?qū)⒕砣胧澜玟撹F貿(mào)易戰(zhàn) 2021/2/24